<p dir="ltr">mIp'av ghunchu'wI' je, jIHvaD Sujangta'mo', jIbel.</p>
<p dir="ltr">I don't know exactly why or how, I got the impression that {porgh} is only to be used for humanoids.</p>
<p dir="ltr">Perhaps the word {'oynot} led me to believe that since it is to be used in reference to "animal flesh", then {porgh} is to be used solely for humanoids.</p>
<p dir="ltr">Anyway, there is another thing which came to my mind right now..</p>
<p dir="ltr">How would describe "human flesh" ? Would you accept {Human 'oynot} ?</p>
<p dir="ltr">qunnoH<br>
ghoghwIj HablI'vo' vIngeHta'</p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 5 Nov 2016 11:24 pm, "Ed Bailey" <<a href="mailto:bellerophon.modeler@gmail.com">bellerophon.modeler@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Except for {gham} and {ghIv} (are there any other exceptions?), analogous animal and humanoid body parts are named alike, so why not the whole {porgh}? Unless Maltz has something to say on the matter...<br>~mIp'av
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
tlhIngan-Hol mailing list<br>
<a href="mailto:tlhIngan-Hol@lists.kli.org">tlhIngan-Hol@lists.kli.org</a><br>
<a href="http://lists.kli.org/listinfo.cgi/tlhingan-hol-kli.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.kli.org/listinfo.<wbr>cgi/tlhingan-hol-kli.org</a><br>
<br></blockquote></div></div>