<p dir="ltr">'o SuStel you're good ! hahaha ! pIn'a'na' SoH ! reH qaHo'qu'.. qarurlaHchugh vaj jIQuchchoHchu' !</p>
<p dir="ltr">qunnoH<br>
ghogh HablI'wIjvo' vIngeHta'</p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 20 Oct 2016 6:43 pm, "SuStel" <<a href="mailto:sustel@trimboli.name">sustel@trimboli.name</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="m_-5391546060741141625moz-cite-prefix">On 10/20/2016 11:27 AM, De'vID wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <pre>On 20 October 2016 at 17:12, SuStel <a class="m_-5391546060741141625moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:sustel@trimboli.name" target="_blank"><sustel@trimboli.name></a> wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre>On 10/20/2016 10:25 AM, Steven Boozer wrote:

  qaStaHvIS wanI'vam yIDachQo'
  Don't miss this event!  (WSC)

What is WSC?
</pre>
      </blockquote>
      <pre>It said right there in Voragh's mail!
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <blockquote type="cite">
          <pre>P.S. WSC = Washington Shakespeare Company's "By Any Other Name: An Evening of Shakespeare in Klingon" (2010)
</pre>
        </blockquote>
      </blockquote>
      <pre>(Probably your mail software elided it, because it was under his signature.)</pre>
    </blockquote>
    <p>No, I just missed it.</p>
    <blockquote type="cite">
      <blockquote type="cite">
        <pre>This appears to be another exception to the general rule: "Generally, when a
verb describing a state of being... is used in the imperative form, the
suffixes -’egh (reflexive suffix) and -moH (“cause”) are used as well..."
</pre>
      </blockquote>
      <pre>While {Dach} is a "be something" verb, is it a "state of being"? It
seems somehow different than verbs like {tuj} or {taD}.

</pre>
    </blockquote>
    <p>Is "being absent" a state of being? Seems so to me. If the line
      were <b>qaStaHvIS wanI'vam yIDach'eghmoHQo'</b> it would seem to
      work just as well.<br>
    </p>
    <p>Where is the line between a state of being and not a state of
      being? Or perhaps the negative <b>-Qo'</b> makes the rule not
      operative because you're not commanding a state of being (the
      negative <b>yIDachQo'</b> versus the positive <b>yISaH'eghmoH</b>)?<br>
    </p>
    <pre class="m_-5391546060741141625moz-signature" cols="72">-- 
SuStel
<a class="m_-5391546060741141625moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name" target="_blank">http://trimboli.name</a></pre>
  </div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
tlhIngan-Hol mailing list<br>
<a href="mailto:tlhIngan-Hol@lists.kli.org">tlhIngan-Hol@lists.kli.org</a><br>
<a href="http://lists.kli.org/listinfo.cgi/tlhingan-hol-kli.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.kli.org/listinfo.<wbr>cgi/tlhingan-hol-kli.org</a><br>
<br></blockquote></div></div>