
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

<style type="text/css" style="display:none;"><!-- P {margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>

</head>

<body dir="ltr">

<div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;background-color:#FFFFFF;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;">

<p>ghItlhpu' qunnoq, jatlh:</p>

<p>> So, the way I *feel* this whole subject, is that the qep'a' new word,</p>

<p>> was actually only {chum} ;</p>

<p><br>

</p>

<p>Not quite. We already knew the word for "dawn" or sunrise - {jajlo'} - but {tlhom} "sunset, dusk" was not a word we already had. Presumably {tlhom chum} was simply an opportunity to showcase the use of both words at once.</p>

<p><br>

</p>

<p>Also, it can sometimes be helpful to distinguish dawn or sunset as a visual spectacle from dawn or sunset as a time, and perhaps that was the point of adding {chum}? {tlhom chum vIlegh} might be one way to disambiguate and say "I saw the colourful sunset",

 where {tlhom vIlegh} may be more often used to say "I saw him/her/it AT sunset". That's just a guess, but it seems possible.<br>

</p>

<p><br>

</p>

<p>QeS 'utlh<br>

<font size="2"><span style="font-size:10pt;"></span></font><font size="2"><span style="font-size:10pt;"></p>

<div class="PlainText"></div>

</span></font>

<p></p>

<div style="color: rgb(0, 0, 0);"><font size="2"><span style="font-size:10pt;"></span></font></div>

</div>

</body>

</html>