<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 1, 2016 at 8:09 AM, mayqel qunenoS <span dir="ltr"><<a href="mailto:mihkoun@gmail.com" target="_blank">mihkoun@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr"><br>
jIH:<span class=""><br>
> Is the pinkie and the little toe the same ? Why<br>
> can't we have a jay' clear and unambiguous<br>
> numbering which could resolve this ?<br></span>
naHQun:<span class=""><br>
> No, your fingers and toes are not the same<br>
> thing. Your fingers are on your hands while<br>
> your toes are on your feet.</span></p>
<p dir="ltr">?!?!? I already knew where each set of finger is. As I understand the english non-medical way of finger description, some people use the word "pinkie" to describe the little toe as well. thus the confusion..</p></blockquote><div>The finger verbs are {Sen/rIl}, {SIq}, {qay}, {qew}, and {qan}, going from thumb to little finger. The toe verbs are {mar}, {Hom}, {roS}, {nan}, and {Qay'}, going from big toe to little toe.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
<p dir="ltr">> The relationship words are very useful.</p>
</span><p dir="ltr">I respect your opinion, but I don't agree. They are confusing and useless.</p></blockquote><div>There are Earth languages that describe relatives the same or in similar ways. They seem to manage just fine.<br></div><div> <br></div></div><br></div></div>