<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=windows-1252"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <div class="moz-cite-prefix">On 6/24/2016 10:28 AM, mayqel qunenoS

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote

cite="mid:CAP7F2cLwJ7RqZ7a-w+ie0f5S4ioKF3iOeufG_a_xc1V=rKzmgg@mail.gmail.com"

      type="cite">

      <pre wrap="">SuStel :

</pre>

      <blockquote type="cite">

        <pre wrap="">The bathroom isn't a beneficiary of the action of waking or not waking.

</pre>

      </blockquote>

      <pre wrap="">

There is something here that rubs me the wrong way (I love this

american expression !).

Way back, I believed that by saying "beneficiary of the action", we

meant that it is someone or something that actually benefits/profits

from the action.

So, someone told me (I think it was Qov), that by saying "beneficiary"

we don't mean that someone or something actually benefits, but that

someone or something (other than the direct object) is affected in any

way.

In the bathroom example, isn't the bathroom affected ? As soon as

someone (the person of the sentence) wakes up, he goes to the

bathroom..

</pre>

    </blockquote>

    <br>

    <p>You're right about the idea of a beneficiary, but in your

      original sentence <b>(</b><b>qaStaHvIS ram puchpa'vaD vembe'bogh

        nuv, yIHo'</b><b>)</b> you are saying that waking up or not

      waking up <i>directly </i>affects the bathroom, not that there

      is a chain of events between waking up and affecting the bathroom.

      The link between the action and the beneficiary has to be closer

      than that.<br>

    </p>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

SuStel

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>

  </body>

</html>