<div dir="ltr">bIlughchu'qu'! Yes, the rule about -Ha' always coming immediately after the verb is tricky, since it is a rover that doesn't actually rove.<div><br></div><div>There are definitely some theoretical shenanigans about suffixes that don't play well with each other, but I think that in 99% of cases there is no need to worry too much. What you say about -chu' and -qu' not being each other's opposites, but speaking to different things, is essential.</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><font color="#808080" face="Arial, Verdana, Arial, sans-serif"><span style="font-size:10.6667px"><br>--<br><br><a href="http://www.socialistalternative.org/" target="_blank">Socialist Alternative</a></span></font><div><font color="#808080" face="Arial, Verdana, Arial, sans-serif"><span style="font-size:10.6667px"><a href="http://www.kli.org/" target="_blank">Klingon Language Institute</a></span></font></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Sat, Jun 4, 2016 at 9:39 AM, mayqel qunenoS <span dir="ltr"><<a href="mailto:mihkoun@gmail.com" target="_blank">mihkoun@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">'op ret, De'wI'maj jIH 'aqroSvo' DaqHom wIlelpu'.<br>
some time ago we wanted to remove a small area from the top of our<br>
computer's screen.<br>
<br>
wev rur DaqHomvetlh, 'ej De' Sar cha'.<br>
this area was a line, which displayed various information.<br>
<br>
Qu'vam wIchavmeH, De'wI' mIwvaD weQmoQnaQ wInuDta'.<br>
in order to achieve this task, we searched the web for a program.<br>
<br>
'ej tagha' De'wI' mIwqoq wISamta'.<br>
and eventually a so-called program eventually we found.<br>
<br>
qatlh {De'wI' mIwqoq}<br>
why so-called ?<br>
<br>
la'laHbe'mo' !<br>
because it was worthless !<br>
<br>
De'wI'majvaD wIlo'ta'DI', QapHa'choH De'wI'maj..<br>
as soon as we used it, our computer begun to malfunction..<br>
<br>
De'wI'maj *library*Daq, ngIq ta - wa' ta neH - ghItlhHa'mo' De'wI' mIwqoqvam.<br>
because this pitiful excuse for a program, erased a single file - just<br>
a single file - at our computers library.<br>
<br>
tagha', QapHa'chu'pu' De'wI'maj..<br>
finally, our computer crashed..<br>
<br>
'ej wItI'meH, wa'DIch qawHaqDaj wIghItlhHa'nIS<br>
and in order to repair it, its memory we needed to erase<br>
<br>
'ej ghIq wIghunnISqa'<br>
and then we needed to reprogram it.<br>
<br>
why, am I writting these ?<br>
<br>
there are times, when seemingly insiginificant details one forgets,<br>
seriously mess him up.<br>
<br>
some time ago, I needed to write "I like a lot" ; so I take the verb<br>
{parHa'}, and think: "I will just add {-qu'}, and I'm good to go". But<br>
instantly, I though "wait a minute ; {-qu'} or {-chu'} ?"<br>
<br>
and to make things even worst, the even more dangerous question came<br>
to mind : "where do I place the {-qu'} or {-chu'} ? before or after<br>
the {-Ha'} ?"<br>
<br>
and this question followed too : "{-qu'} is rover ; if I place it<br>
after the {-Ha'}, won't I negate its effect ?"<br>
<br>
For a few days, these questions plagued me, and I felt the more I<br>
considered them, the deeper I was getting in a labyrinth, I could not<br>
get out of.<br>
<br>
Until -finally-, I was left with no choice, but to study again from<br>
the beginning the rovers, and the {-chu'} as well.<br>
<br>
And because I restudied them, I realized that most of these questions,<br>
were dead wrong, from the start.<br>
<br>
Since -Ha', according to tkd, always occurs after the verb, at the<br>
word {parHa'}, both -qu' and -chu' (if they are to be placed), they<br>
have to be placed after the -Ha'.<br>
<br>
Now, there is a difference between -qu' and -chu'. the -qu' is<br>
emphatic, whereas the -chu' means "clearly/perfectly". So, parHa'qu'<br>
means "I like very much', while parHa'chu' means "I perfectly like".<br>
<br>
If we wrote parHa'chu'qu', then the -qu' would emphasize the<br>
"perfectly", and if we wrote parHa'qu'chu' then this would mean "I<br>
very much like" with all the "I very much like" taking place to the<br>
degree of "perfectly".<br>
<br>
Also -Ha' isn't negated by the simultaneous presence of -qu' and/or<br>
-chu', because they don't have "the-same-yet-opposite-meanings". -Ha'<br>
expresses the "undo, do wrongly", while -qu' is an emphatic. And -chu'<br>
expresses the "to the perfect degree"<br>
<br>
So, finally I feel I managed to escape this labyrinth of confusion. At<br>
least I hope I did (and if I am wrong somewhere, then please do tell<br>
me) ; however it is impressive, how forgetting just a single fact, can<br>
throw off balance your entire understanding of things.<br>
<br>
cpt qunnoq<br>
_______________________________________________<br>
tlhIngan-Hol mailing list<br>
<a href="mailto:tlhIngan-Hol@lists.kli.org">tlhIngan-Hol@lists.kli.org</a><br>
<a href="http://lists.kli.org/listinfo.cgi/tlhingan-hol-kli.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.kli.org/listinfo.cgi/tlhingan-hol-kli.org</a><br>
</blockquote></div><br></div>